Alebo šifra

Autor: Andrej Hrabčák | 3.12.2012 o 17:29 | (upravené 4.12.2012 o 0:31) Karma článku: 4,81 | Prečítané:  254x

Určitým  písomným prejavom  hovoríme  motaky.  Tento  výraz  pochádza  z väzenského prostredia.  Neviem,  či ho  vymysleli  väzni,  či  príslušníci  väzenstva  alebo policajti.  Ide  o text  napísaný  na  väčšom alebo  menšom  papieri, špeciálnou  neviditeľnou  technikou,  prostredníctvom  ktorého  obvinení  alebo  odsúdení  podávajú / aj podávali /  správy  a dôležité  informácie  osobám mimo  väzenského  prostredia.

 

Okrem  toho,  že  je  papier  na  prvý  pohľad  čistý /  text sa  dá  zviditeľniť  pomocou  určitej  techniky /  aj  objavený  text  je  istým  spôsobom  zašifrovaný  akoby  hádanka.  Z toho  dôvodu  sa  im  hovorí  motaky,  pretože  okrem  toho,  že  písmo  je  neviditeľné  aj  obsah  a zmysel  listu  je  pre  nezainteresovaných  akoby  nezmyselný.

Prakticky  denne  čítame  a počujeme  všelijakých „predstavených",  že ich verbálne  vyjadrenia  alebo písomné  prejavy  treba chápať  inak  ako  ich  chápeme. Dokonca  niektorí  svoje  prejavy  dementujú  až  tak, že  svoj  pomerne dosť jasne  a presne formulovaný text alebo reč, ktorému  môžeme  priradiť  konkrétny  jazykový  význam, prekrútia do protikladu. Časté sú tie vyjadrenia dvojzmyselné, viaczmyselné a neurčité. Na  vysokopostaveného  právnika / zvlášť  na sudcu  a prokurátora / je  kladená  požiadavka  na  jasnosť,  strohosť  a ostrosť  použitia  jazykových  výrazových prostriedkov.

Tento  stav  je v protiklade  s kompetentnosťou  a   zodpovednosťou  štátnych  úradníkov  ako  verejných  činiteľov  pri  rozhodovaní.  Spravidla  každý  deň  sa  stretávame  s rozhodnutiami  úradníkov,  ktoré  nám  vyrážajú  dych. Často  si kladieme  otázku :   čo  za  individum   mohlo „zosmoliť"  taký  dokument.  Stáva  sa  to  na  tej najvyššej  úrovni, nižšej,  ale  bežné  je to  aj  v územnej  samospráve.

Častejšie  je  to úmysel  zakryť  porušenie  zákona  ako  absolútna  neschopnosť.  Automaticky  sa  pýtame,  prečo  sa  týmto  „motákom"  tak  dobre  darí. Sú  to  nielen akože  „nevydarené"  rozhodnutia,  ale  sú to často rozhodnutia s ďalekosiahlymi  následkami.  Štát  v minulosti  vyplatil  za  takéto  rozhodnutia  obrovské  finančné  čiastky.  Aj  napriek  tomu  konštatovaniu,  v podstate  sa  nič  doposiaľ  nezmenilo. Na  internetovej  stránke  OTVORENÉ  PRÁVO,  viacerí  odborníci  podrobne  analyzujú súčasnú právnu  úpravu  a navrhujú  de lege  ferenda  nové  „ účinnejšie"  legislatívne  riešenia.  Iste,  nič nemám  proti  prísnejšej  legislatíve,  ale  kladiem  si  zároveň  otázku :  prečo  sa  nevyužíva  na  postih  voči  /ne/zodpovedným  súčasná  legislatíva ?  Určite  nie je  dokonalá,  taká   nebude  nikdy,  ale  sa   nevyužíva.  Niet  jednoducho  toho  kto  by  konania  tých  nezodpovedných  na  tej,  hlavne  najvyššej  úrovni  kvalifikoval  ako  protiprávne.  Vynašlo  sa  slovíčko,  ktoré  nepatrí  do  právnického  slovníka  a to  „pochybenie". Niektorí  chytráci  by  nás pod  týmto  „pochybením"  všetkých  predali, pokiaľ  by  na  to prišlo.

Výhovorky  / o nedostatočnosti  právnej  úpravy /  sú  aj  z hľadiska  vyvodenia  trestnoprávnej  zodpovednosti,  napr.  zneužívania  právomoci  verejného  činiteľa.  Slovensko má  porovnateľnú  právnu  úpravu  s Českou  republikou.  Kým  v Českej republike  sa pohybuje  počet  právoplatne odsúdených  okolo 40  osôb  za  tieto  trestné  činy,  na  Slovensku  je  to  okolo 5.

Nie  je  záujem  to zmeniť ..........

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

PLUS

Kupujúci Japonec? Neexistuje, tvrdia stánkari z vianočných trhov

Strávili sme jeden deň so stánkarmi, aby sme zistili ako vidia návštevníkov spoza svojich pultov.

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí.


Už ste čítali?