Dá sa kúpiť všetko

Autor: Andrej Hrabčák | 26.1.2013 o 17:28 | Karma článku: 10,23 | Prečítané:  734x

  Už  aj  „normálni"  ľudia  sú  dnes  maximálne  nahnevaní  na  to,  že  ako  sa  v tomto  štáte  vykladá  a interpretuje  právo.   Najúbohejšie je,  keď  človek  počuje  / nebudem  ich menovať /  určité  právnické „esa" ,  ako  vykladajú /  presnejšie  prekrúcajú /  právne  normy.  

 

Ja  tomu   výkladu  hovorím  šamanizmus,  nič  iné  priliehavejšie  ma  nenapadá.  Posledné  takéto  „ tancovačky"  boli  a ešte  sú  okolo  právnej  normy  /  článku  Ústavy /,  prezident   /ne/vymenuje.  Istý  pán  právnik  sa  vyslovil,  že  také  chyby  akú  urobil  D.  Trnka  v kauze  GLANCE  HOUSE,  sa  robia  bežne  na  prokuratúrach  alebo  na  súdoch, určite  myslel  tým,  že  aj  na  ostatných  štátnych  úradoch.  Samotné  slovo  - chyba -   v postupe  štátneho  úradníka  je  výraz  chybný.  V činnosti  štátneho  orgánu  je  možné  jeho  postup  hodnotiť  tak, že je  v súlade  so  zákonom,  čiže  je  zákonný  alebo  nie  je  v súlade  so  zákonom,  čiže  je  protizákonný.

Toto  moje  tvrdenie  vychádza  z čl.  2  Ústavy  Slovenskej  republiky,  citujem :

- Štátne  orgány  môžu  konať  iba  na  základe  ústavy, v jej  medziach  a v rozsahu  a spôsobom, ktorý  stanoví  zákon.

Na  základe  toho,  žiadny  štátny  úradník,  ani  ten  najvyšší  nemá  právo,  nič  ho  k tomu  neoprávňuje,  aby  porušoval  tento  článok  / alebo  aj  iné /  Ústavy  Slovenskej  republiky.  Všeobecne  platí  určitá  fikcia,  že  na  prokuratúrach  a na  súdoch  sedia  tí  najlepší  právnici.  Nie  je  preto  ani  najmenší  dôvod,  žeby  práve  „chyby"  týchto  profesionálnych  právnikov  sme mali  ospravedlňovať  a bagatelizovať,  že  o nič  nejde.  Bežný  občan  musí  niesť  za  svoje  /  hoci  minimálnej  závažnosti /  konanie   následky,  tak  prečo  nie  aj   prokurátor  alebo  sudca ,  osoba  znalá  práva  a veľmi  dobre  platená   z peňazí  daňových  poplatníkov,  čiže  nás  všetkých.  Ja  dúfam,  že  dotyčný  nemenovaný  právnik  sa  len  predvádzal  svojou  „múdrosťou",  pretože  v opačnom  prípade,  pokiaľ  by  taký  stav  omylov  bol  na  prokuratúrach  a súdoch  bežnou  záležitosťou,  bola  by  to  katastrofa.  Hoci  zrejmé  niečo  pravdy  na  tom  je,  keď dôvera verejnosti  v tieto inštitúcie  je  na  bode  mrazu.  Kedysi  sa česť  ctihodného  právnika  nedala  kúpiť,  ale  v dnešnej  dobe  si  ju  napr. politici  kupujú  ako  teplé  párky.  Nie je  v tom  rozdiel,  či  je  to docent, profesor,  sudca,  prokurátor,  advokát  alebo iný  právnik.   Tituly  a akademické  hodnosti, automaticky  neznamenajú  vedomostí.  Vedomostí   tie  treba  dokázať,  napr.  aj  pred  verejnosťou,  tým  je  to  transparentnejšie.

Šéfka  Ústavného  súdu  Slovenskej  republiky  už  na  začiatku  roka  2013  narieka,  že  tento  súd  je  zahltený  podaniami.  Čo  je  veľmi  zaujímavé,  veľmi  veľa  podaní  je  od  istej  obchodnej  spoločnosti.   Bude tiež zaujímavé,  že  kto  a čo  zapríčinilo,  že  táto  nemenovaná  spoločnosť  pociťuje  krivdu  v takom  rozsahu,  predpokladám  zo strany  štátu.  Keď  človek  raz  za  čas  potrebuje  ochranu  svojich  práv,  často  to trvá roky  pokiaľ  sa  nejakého  rozhodnutia  dočká.  Na  druhej  strane  veľa  razy  jedni  a tí  istí   si  chodia  na  súdy  alebo  dokonca  na  Ústavný  súd   tak  často  ako  my  poniektorí  do  cukrárne.  Hlavný  apel  je treba  položiť  na  všeobecné  súdy  a ich  rozhodovanie,  pretože  od  nich  záleží,  či  podania  na Ústavný  súd  budú  opodstatnené  alebo  nebudú  opodstatnené.  Vidím  priamu  úmeru súčasného  stavu  na  všeobecných  súdoch, medzi  stavom  / nápadom podaní /  na  Ústavnom  súde.  Nepriaznivý  stav  všeobecného  súdnictva  už  dlho  rezonuje  v očiach  odbornej  aj  laickej  verejnosti,  ale  v podstate sa  nič  nezmenilo.  Nebolo by  nič  výnimočné,  keby  jedného  krásneho  dňa  tento  stav  položil  na  „kolena"  Ústavný  súd.  Možno  raz  budeme  čakať  na  rozhodnutie  Ústavného  súdu  rovnako  dlho  ako  teraz  veľakrát   čakáme  na  rozhodnutie   všeobecného  súdu.  Len  dúfajme,  že  veľmi  dobré  platené  panstvo, zodpovedné  za  súdnictvo  sa  už  prebudí.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

PLUS

Kupujúci Japonec? Neexistuje, tvrdia stánkari z vianočných trhov

Strávili sme jeden deň so stánkarmi, aby sme zistili ako vidia návštevníkov spoza svojich pultov.

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí.


Už ste čítali?