Je každý sudca za imunitu ?

Autor: Andrej Hrabčák | 27.2.2013 o 20:18 | (upravené 27.2.2013 o 20:23) Karma článku: 17,92 | Prečítané:  270x

  Rovnosť  pred  zákonom,  ústavný  princíp.  Snaha poslancov  parlamentu  je  zrušiť  sudcovskú  imunitu.  Z ústavného  princípu  je  zrejmé,  že  všetci  sme  si  pred  zákonom rovní.  Prečo  aj   sudcovia  sa  nepodrobia  tomuto  princípu,  niet  na to  žiadny  relevantný  dôvod.  Iste,  akceptoval  by som  funkčnú  imunitu,  ktorá  bezprostredne  súvisí  so  sudcovskou  činnosťou  t.j.  súdnym  rozhodovaním.  

 

Ako  argument  obhájiť si  imunitu,  je  zo  strany  sudcov  uvádzaná   inštitucionálne a ústavne  garantovaná  nezávislosť  a nestrannosť  súdov,  tým  aj  sudcov ,  ktorá  by  týmto mohla  byť  ohrozená  alebo  nedajbože aj porušená.  Je  neodškriepiteľnou  pravdou,  že  tento  argument  už  tak  zovšednel,  že  hlavne  sudcovia  ho  využívajú  na  všetko  čo  sa  týka  hájenia  ich záujmov,  dokonca  aj  v prípade  diskriminačných  žalôb.  Na  obhajobu imunity  bol  vyslovený  aj  ďalší  argument  a to,  že  by  zrušením  imunity  mohlo  byť  ohrozené  alebo  porušené  právo / ústavné  právo /, že  nikoho  nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi.  V demokratickom  a právnom  štáte,  sa  dajú  také  tvrdenia  zaradiť  do  IV. cenovej  skupiny. Jednoznačne  ich  treba  odmietnuť.  Do  nezávislosti  a nestrannosti   súdov / aj sudcov /  by mohla  len  tak  teoreticky  zasiahnuť  buď  výkonná  alebo  zákonodarná  moc,  nikto iný.

Podľa  sudkyne  a hovorkyne  iniciatívy  Za  otvorenú  justíciu  Kataríny  Javorčíkovej, sudcovia  majú  normálnu  trestnú  zodpovednosť ako  všetci  občania,  len s jediným  rozdielom.  Na  trestné  stíhanie  sa  vyžaduje  súhlas  Ústavného  súdu.  Ďalej  Katarína  Javorčíková  citujem :  zrušenie  imunity sa môže  veľmi  zneužiť  najmä  v tejto  politickej  klíme, pretože  sudcovia  sú  chtiac - nechtiac  vťahovaní  do sporov  a stačilo  by  si  potom  vymyslieť  hocijaké  oznámenie  a odstaviť  ich  od  rozhodovania, koniec  citátu.

Obsah  citátu  Javorčíkovej  považujem  za  viac  ako  naivný,  pokiaľ  ide o vymyslenie  si  nejakého  oznámenia  a tým  jednoduchého  odstavenia  sudcu od  rozhodovania  vo  veci.  Dajaké  oznámenie,  dokonca  ani  obvinenie  v trestnom  konaní  ešte  nemusí  znamenať  odstavenie  sudcu  od  rozhodovacej  činnosti.  Iná  „káva"  je  vťahovanie  sudcov /  chtiac -  nechtiac /  do  situácii  s politickým  pozadím  a tak  ovplyvňovanie  ich  nestranného  rozhodovania.  Toto  sa  dnes  deje  aj  ešte  dlho  bude  diať,  ale  to  či  sa  sudca  tomu  podvolí  alebo  nie,  je  len  na  sudcovi  a jeho  svedomí / charaktere /.  Možno  sa  nájde sudca,  ktorému  politické  tlaky / požiadavky /  môžu  aj  vyhovovať, môže  v tom  vidieť  svoj  ďalší  kariérny   postup  a pod..

Minister  spravodlivosti  aj  predseda  Najvyššieho  súdu  Slovenskej  republiky,  vidia  imunitu  sudcov  ako  poistku,  aby  polícia  nemohla  viesť  účelové  trestné  stíhania  voči  sudcom.  Dozor  v prípravnom /  predsúdnom /  konaní  trestnom, vykonáva  prokurátor. V praxi  si  ani  neviem  dobre  predstaviť  /  skôr to  považujem  za  sci-fi / ,  aby  sa  policajt  spojil s prokurátorom  a tak  vyrobili  komplot  v podobe  začatia  trestného  stíhania,  prípadne  aj  vznesenia  obvinenia   proti  nejakému  sudcovi.  Polícia  v súčasnej  dobe  na  to jednoducho  nemá,  iná  situácia  bola  pred  rokom  1989.  Pánmi  trestného konania  v tomto  štáte  sú  prokurátor  a sudca,  policajt  je  len  robotník.  Obávať  sa toho  najslabšieho  je  smiešne.

Predseda  NS  ako  ďalšiu  hrozbu,  v prípade  zrušenia  imunity,  uvádza  trestné  oznámenia  účastníkov  súdneho  konania,  ktorí  by  tak  vyradili  príslušného  sudcu / sudcov / z rozhodovania  v konkrétnej  veci.  Tento  argument  mi  pripadá  ešte  slabší  ako  vyššie  uvedené.

Sudca  je  osoba  znalá  práva,  dobre  sa orientuje  v súdnom  prostredí,  má  tam  aj  dobre  kontakty, ale má  strach zo   straty  imunity.   Čo  na  to  ľudia,  ktorí  nie  sú  právnici,  nemajú  kontakty  na  súdoch  ani  nemajú  imunitu ?!

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

PLUS

Kupujúci Japonec? Neexistuje, tvrdia stánkari z vianočných trhov

Strávili sme jeden deň so stánkarmi, aby sme zistili ako vidia návštevníkov spoza svojich pultov.

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí.


Už ste čítali?