Predpokladám, že polícia pracuje aj s inou vyšetrovacou verziou ako tou, že vrah / vrahovia / sú osoby, ktoré páchajú majetkovú trestnú činnosť, konkrétne vlámania do bytov a iných objektov. Podľa informácií, ktoré boli k tomu prípadu postupne zverejňované v masmédiach, prípad nemá znaky, ktoré by charakterizovali páchateľov ako vlamačov do objektov alebo páchateľov ozbrojených lúpeží. Ľudia z toho fachu majú na veci ako sa hovorí nos. Pokúsim sa obrátiť pozornosť na veci, ktoré predpokladám, že stoja za to, aby im polícia venovala náležitú pozornosť. Valkovi mohli byť osudné ekonomické aktivity / záujmy / vlastné, rovnako ako tie, ktoré uskutočňoval v prospech svojich klientov. Nemýlim sa keď poviem, že Valko disponoval vysoko „výbušnými" informáciami, ktoré mohli ohroziť „ctihodných".
Oprávnene sa domnievam, že samotný Valko alebo aj jeho priatelia mohli postrehnúť v poslednom období pred smrťou, nejaké podozrivé momenty. Keďže išlo o takú verejne známu osobu, nikto / ani zavraždený / asi nepomyslel na to najhoršie. Myslím si, že ten / ďalej len objednávateľ / kto chcel Valka odstrániť, zvolil si postupné kroky. Objednávateľ sa predpokladám na začiatku spoliehal na Valkov rozum a inteligenciu, že keď dostane určitú výstrahu a jasný odkaz, že sa „stiahne". Tento pokyn - signál mohol prísť aj v podobne trestného oznámenia, následného obvinenia a vzatia do väzby. V tejto súvislosti v jeho advokátskej kancelárii bola vykonaná policajná prehliadka, zaistené dokumenty a výpočtová technika. Krátko na to / po troch dňoch / bol Valko z väzby prepustený, neskôr zbavený obvinenia a bola mu zo strany štátu finančne vykompenzovaná nemajetková ujma. Je otázne, že aký význam - účel mala taká krátkodobá väzba. Dotyčný podstatným spôsobom ovplyvňoval určité významné ekonomické aktivity v štáte / určite aj v zahraničí / a bezpochyby sa týmto dostal do konfliktu „záujmov". Z veľkého biznisu sa dobrovoľne neodchádza. Môžeme predpokladať, že zavraždený disponoval aj závažnými informáciami o možných pochybných finančných / majetkových / obchodoch „ silných ľudí". Mohol niekedy a pred niekým naznačiť, žeby potencionálne mohol svoje informácie použiť proti niekomu. Tým by sám nad sebou vyslovil ortieľ smrti. Čiže vedel by, ak by chcel, niekoho pritlačiť k múru. Voľne by sme povedali, tak trochu vydierať. Iste, vyšetrovacia verzia ozbrojenej lúpeže alebo vlámania je tá ľahšia cesta, pretože cesta cez jeho ekonomické aktivity bude s vysokou pravdepodobnosťou nezdolateľná. Polícia si zvolila asi tú prvú cestu.
Získať informácie o ekonomických aktivitách zavraždeného je zložité, ale nie nemožné, ďaleko horšie je dostať sa k objednávateľovi. Aj páchateľa - vraha je po čase možné odhaliť, komplikovanejšie je ho obviniť a ešte ťažšie právoplatne odsúdiť. Domnievam sa, že vrah na mieste činu pracoval sám, že nemal komplica. Pokiaľ tomu tak bolo, situácia pri objasňovaní vraždy by sa ešte viac skomplikovala. Na druhej strane musíme skonštatovať fakt, že polícia sa ťažko „prehryzie" do prípadných podozrivých obchodov „silných" ľudí. Táto 13 komnata je pre políciu takmer uzatvorená, je to podobné ako odhaľovať korupciu na tých najvyšších miestach.